Coalitieakkoord roept op tot Europese nucleaire afschrikking
In onze vorige Nieuwsflits vroegen we ons al af: ‘Of, en zo ja hoe, zal het woord ‘kernwapen’ in het coalitieakkoord komen te staan? In de zin van het streven naar Global Zero of als het streven naar een eigen Europees kernwapen?’
We krijgen wel eens vaker gelijk maar de ontzetting was groot toen we afgelopen vrijdag in het D66-CDA-VVD coalitieakkoord ‘Aan de slag’ lazen:
‘Nederland loopt voorop in het realiseren van een Europese pijler binnen de NAVO. Ook staan we constructief tegenover het versterken van een Europese nucleaire afschrikking.’ (!)
We hebben hier te maken met een radicale breuk met het verleden en een angstaanjagend toekomstbeeld.
In de paniek over de grote geopolitieke veranderingen en het mogelijk verdwijnen van de Amerikaanse atoomparaplu, wordt de roep om een eigen Europees kernwapen/nucleaire afschrikking steeds luider. En niet alleen in dit coalitieakkoord. Vorige week kwam een ‘Scandinavische bom’ al in het nieuws. En juist de Duitse oud-minister van Buitenlandse zaken, Joschka Fischer, (lid van de Groenen) bepleit een Europese atoombom (“we worden bedreigd’).
Ook een Duitse bom is geen taboe meer. In Der Stern wordt uitgetekend hoe dat zou moeten. Daarbij wordt het oog gericht op de uraniumverrijkingsfabriek van Urenco in Gronau. Overigens, de Nederlandse overheid heeft ook nog een deel van het Urenco-concern in bezit want Urenco heeft vier uraniumverrijkingsfabrieken, waarvan een in Almelo.
Maar alle Europese landen hebben toch het Non-proliferatie verdrag (NPV) ondertekend dat de verspreiding van kernwapens voorkomt en ondubbelzinnig verplicht tot nucleaire ontwapening?! (Artikel VI van het verdrag) Het verdrag wordt bovendien gezien als de hoeksteen van de internationale nucleaire wapenbeheersing, ook door Nederland.
Artikel VI lijkt passé, in de media wordt nu de aandacht gericht op Artikel X (10), dit regelt ‘het recht van een partij om uit het NPV-verdrag te treden indien “buitengewone gebeurtenissen” de hoogste belangen van hun land in gevaar brengen. Het vereist een opzegtermijn van drie maanden, waarin de redenen voor terugtrekking aan de VN-Veiligheidsraad moeten worden medegedeeld’.
Op 5 februari a.s. verloopt bovendien New Start, het laatste mondiale kernwapenverdrag tussen de Verenigde Staten en Rusland. Als dat niet verlengd wordt verdwijnt daarmee de laatste rem op een hernieuwde kernwapenwedloop. Ook dit zet het voortbestaan van het Non-proliferatie verdrag onder druk.
Weten politici eigenlijk wel waar ze over spreken als het over kernwapens gaat?
Men weet niet wat een nucleaire winter is of wat ecocide voorstelt. Beide zijn andere woorden voor een nucleair armageddon. Zelfs bij Buitenlandse Zaken maken ze zich zorgen over het feit dat het ‘Nucleaire IQ’, van de Kamerleden onverantwoord laag is. Zo passeerde bij een parlementaire hoorzitting de opmerking ‘Ongelukken met kernwapens?!? Kunt u ons daar wat meer over vertellen?!’ En een buitenlandwoordvoerder van een regeringspartij die alleen weet dat het Non-proliferatie verdrag over kernwapens ‘en dat soort dingen’ gaat, maar verder niet weet wat er in staat.
Wij pleiten als NVMP-Artsen voor vrede bij de regering tegen elke normalisering en verdere verspreiding van kernwapens.
Nederland moet zich inzetten voor hervatten van de gesprekken over het verlengen van de New Start afspraken, voor behoud van het NPV en het TPNW verdrag tekenen ter versterking daarvan.
Nucleaire afschrikking is een mythe, een schijnveiligheid.
“Rearm Europe with Nuclear Weapons’ brengt de Doomsclock alleen nog maar dichter bij een zelf veroorzaakt einde van onze beschaving.